Il bicchiere mezzo vuoto
Ora gli ottimisti esulteranno perchč nella partita avranno avuto la conferma che per il Grifone ci sono ampi, amplisissimi margini di miglioramento.
I pessimisti, invece, non comprendono cosa ci sia di grandemente positivo nell' avere grandi spazi di miglioramento, che poi č la stessa cosa che dire di avere grandi lacune e difetti, che si spera di poter in qualche modo eliminare.
Mi sembra che non si capisca che c'č una qual certa differenza tra il bene e la speranza dello stesso. Altrimenti, se fosse un bene avere margini di miglioramento, i maratoneti e i corridori di mezzo fondo indugerebbero a scattare al momento del colpo di pistola dello starter, per godere di margini di mioglioramento sicuramente pių cospicui degli avversari che stanno un chilometro avanti... In ogni modo, contrariamente a quanto comunemente si pensa, anche I pessimisti sanno cogliere gli aspetti positivi: in questa partirta, ad esempio, ho visto un segno importantissimo, una positivitā che sinceramente da annni e anni non vedevo in una partita del Genoa: non solo il rigore che hanno dato a Milito non esisteva assolutamente, ma un minuto dopo un giocatore del Modena in elevazione veniva abbastanza vistosamente cinturato e trattenuto al momento dell'elevazione, e ciō nonostante l'arbitro non "compensava" e non dava rigore al Modena.
Questa notizia non č solo buona, č davvero ottima, perchč significa che la persecuzione arbitrale nei confronti del Genoa, divenuta ormai storica, endemica e alla quale ci eravamo persino rassegnati, potrebbe segnare quest'anno se non una recessione, quantomeno una sospensione o attenuazione.
Detto questo alcune note a margine (di miglioramento?), senza alcuna pretesa nč di equilibrio nč di completezza e men che meno di attendibilitā:
SCARPI: grande autorevolezza, buoni interventi, nessuna colpa sul gol voto 9.
SOTTIL non mi č piaciuto, voto 4
LA MACCHI neppure, voto 4,
STELLINI non l'ho notato molto: per un difensore del Genoa č giā una gran cosa; voto 6;
TOSTO: Mica tanto, voto 5
LAZETIC sarā anche stato molto impegnato a marcare il suo diretto avversario, ma non mi sembra abbia inciso un granchč voto 5;
LAMOUCHI troppo fighetta voto 4+/5-; +
TEDESCO combattente e combattivo anche se non molto lucido voto 6;
ZANINI ha fatto schifo voto 3;
MILITO che l'arbitro abbia visto un rigore che non c'era non č merito suo, il segnarlo, con palla sotto la traversa che minacciava di non entrare, non č un merito "tout court": per il resto non č semplicemente esistito: voto 4;
STELLONE nonostante il fisico non certo pesante si č dato da fare voto 6, poi penso al goal mancato nel secondo tempo e voto 4+/5-
GEMITI: sarebbe stato meglio metterlo dall'inizio: voto 7
CACCIA: il tempo di farci capire che con lui al posto di Milito... voto 7 ( ma quasi di stima)
Cecco Angiolieri